為進(jìn)一步深化工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域?qū)ｍ椪危浞职l(fā)揮典型案例的教育警示作用，著力營造公平公正、誠信守法、競爭有序的招投標(biāo)市場環(huán)境，現(xiàn)將我市第七批招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域違法違規(guī)典型案例予以公布。

一、江西本越建設(shè)工程有限公司、江西宜翔建筑有限公司圍標(biāo)串標(biāo)案

案例簡介：2024年8月16日，袁州區(qū)下浦中心幼兒園新城分園改造提升項目開標(biāo)，中標(biāo)價400萬元；2024年9月30日，袁州區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園富硒農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)園（一期）項目開標(biāo)，中標(biāo)價5372萬元；2024年9月25日，宜春市袁州區(qū)遼市鎮(zhèn)油茶智慧冷鏈倉儲中心項目開標(biāo)，中標(biāo)價1473萬元。江西本越建設(shè)工程有限公司、江西宜翔建筑有限公司在參與這3個項目的投標(biāo)活動中，存在投標(biāo)單位的文件制作機(jī)器碼相同的情況。經(jīng)袁州區(qū)住建局調(diào)查核實，兩公司的投標(biāo)文件委托了同一人（陳思楠）制作了這三個項目的投標(biāo)文件，根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第四十條，不同投標(biāo)人的投標(biāo)文件由同一單位或者個人編制的情形視為串標(biāo)，兩家公司的投標(biāo)行為符合此條規(guī)定。

處理結(jié)果：2025年7月，依照《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第五十三條，袁州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局對江西本越建設(shè)工程有限公司、江西宜翔建筑有限公司各處人民幣36.225萬元罰款。

二、浙江舜元建設(shè)有限公司與天津市華澄供水工程有限公司串通投標(biāo)案

案例簡介：2023年6月，浙江舜元建設(shè)有限公司與天津市華澄供水工程有限公司在參與樟樹市工業(yè)園區(qū)污水處理設(shè)施建設(shè)項目投標(biāo)中，兩家公司文件制作機(jī)器碼雷同，涉嫌串通投標(biāo)，項目金額7000萬元。經(jīng)樟樹市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)查核實，以上兩家公司串通投標(biāo)屬實。 

處理結(jié)果：2025年1月，根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，樟樹市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對兩家公司各處人民幣35萬元罰款，對兩家公司直接責(zé)任人各處1.75萬元罰款。

三、江蘇禾德建設(shè)工程有限公司與安徽祥興建設(shè)工程有限公司串通投標(biāo)案

    案例簡介：2024年1月，上高縣現(xiàn)代綠色糧食倉儲建設(shè)項目（一期）（徐家渡）徐家渡分公司1#2#3#4#糧倉、消防水泵房與制氮機(jī)房、變配電房、烘干中心項目開標(biāo)，江蘇禾德建設(shè)工程有限公司與安徽祥興建設(shè)工程有限公司報價完全一致，經(jīng)上高縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)查核實，江蘇禾德建設(shè)工程有限公司與安徽祥興建設(shè)工程有限公司串通投標(biāo)行為屬實。

處理結(jié)果：2024年10月，上高縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法分別對上述兩公司處人民幣9.0445萬元罰款，對公司直接負(fù)責(zé)的主管人員處0.4522萬元人民幣罰款。

四、銅鼓縣城市棚戶區(qū)改造項目（鳳凰小區(qū)）監(jiān)理項目以行賄的手段謀取中標(biāo)案

案例簡介：2021年5月，銅鼓縣城市棚戶區(qū)改造項目（鳳凰小區(qū)）監(jiān)理項目，在銅鼓縣公共資源交易中心開標(biāo)。韓峰（江西正華工程項目管理集團(tuán)有限公司投標(biāo)人）請托評標(biāo)專家吳暉霞幫忙運作江西正華工程項目管理集團(tuán)有限公司中標(biāo)，通過評標(biāo)專家吳暉霞為江西正華工程項目管理集團(tuán)有限公司打高分，江西正華工程項目管理集團(tuán)有限公司最終順利中標(biāo)，評標(biāo)結(jié)束后，韓峰（江西正華工程項目管理集團(tuán)有限公司投標(biāo)人）給了評標(biāo)專家吳暉霞10萬元好處費。

處理結(jié)果：2023年6月，銅鼓縣城鄉(xiāng)建設(shè)和交通運輸局依據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，對江西正華工程項目管理集團(tuán)有限公司下達(dá)了行政處罰決定書，處罰款人民幣2.5萬元；依據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第五十六條，對評標(biāo)專家吳暉霞作出取消評標(biāo)專家資格行政處罰。

五、河南方元建筑工程有限公司與金居建設(shè)發(fā)展股份有限公司、撫州臻泓建設(shè)有限公司與江西遠(yuǎn)潯建筑有限公司串通投標(biāo)案

案例簡介：2024年6月，奉新縣2024年老舊小區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施獅山花園小區(qū)改造項目開標(biāo),投標(biāo)單位河南方元建筑工程有限公司與金居建設(shè)發(fā)展股份有限公司兩家企業(yè)投標(biāo)報價一致，撫州臻泓建設(shè)有限公司與江西遠(yuǎn)潯建筑有限公司投標(biāo)報價一致，經(jīng)深入調(diào)查，上述四家投標(biāo)單位在投標(biāo)中，涉嫌串通投標(biāo)，涉及金額人民幣339.88萬元。2024年9月，經(jīng)奉新縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)查核實，河南方元建筑工程有限公司與金居建設(shè)發(fā)展股份有限公司、撫州臻泓建設(shè)有限公司與江西遠(yuǎn)潯建筑有限公司等四家公司串通投標(biāo)行為屬實。

處理情況：2024年9月，奉新縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對河南方元建筑工程有限公司與金居建設(shè)發(fā)展股份有限公司、撫州臻泓建設(shè)有限公司與江西遠(yuǎn)潯建筑有限公司等四家公司4家企業(yè)分別下達(dá)行政處罰決定書，各處人民幣1.6994萬元罰款，對法定代表人各處人民幣849.7元罰款。

六、江西能匠建設(shè)有限公司和江西灣仔工程有限公司串通投標(biāo)案

案情簡介：2024年2月1日，“高安市七一四路工程項目”項目開標(biāo)，招標(biāo)控制價為1470.22萬元，2024年8月，收到相關(guān)線索，江西能匠建設(shè)有限公司和江西灣仔工程有限公司在參與“高安市七一四路工程項目”項目投標(biāo)中，其投標(biāo)機(jī)器碼、投標(biāo)機(jī)器IP地址、MAC地址皆一致，涉嫌串通投標(biāo)。經(jīng)高安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局調(diào)查核實，江西能匠建設(shè)有限公司和江西灣仔工程有限公司相互串通投標(biāo)行為屬實。

處理情況：2025年3月，根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》第五十三條規(guī)定，高安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局依法對江西能匠建設(shè)有限公司、江西灣仔工程有限公司各處人民幣6.672萬元罰款。

上述典型案例中的違法違規(guī)行為，嚴(yán)重破壞了招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域公平公正的市場秩序，影響了招標(biāo)投標(biāo)的公正性和嚴(yán)肅性。招標(biāo)投標(biāo)各方主體要引以為戒，切實強(qiáng)化自律意識，嚴(yán)格遵守有關(guān)法律法規(guī)等規(guī)定，共同維護(hù)招標(biāo)投標(biāo)市場良好秩序。

宜春市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局     

2025年9月4日

原文鏈接：http://zjj.yichun.gov.cn/ycszjw/gcztb/202509/0e1dbc06593542c6b6dadf2557c334cd.shtml